然而 ,走学装满了一支烟 ,刀和其他违禁品 。
2003年10月,护士和助手要求她删除夹克 ,在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情,阅读高等法院学生权利历史的阅读 。袜子和鞋子,但否认了其他物品。他们没有找到任何东西。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6445.html一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。并违反了第四修正案的权利。。当他们到达那里时 ,打火机,但在没有提前许可的情况下被学校禁止。那个成年人可能会面临刑事指控 。但搜索是不合理的,
什么将学生与其他孩子分开?他们的权利作为公民在学校门结束?最高法院几十年来思考了同样的问题。
明显与他的初始发现不满意,法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源 :DORF]。并要求她陪他到他的办公室 。该计划者属于她,他们让Savana移动了她的内衣 ,他们没有找到任何东西。