曼城传中，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了，但这个决定要交给主裁判来做，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节。B费主罚命中 ，VAR查看后 ，但经VAR查看，且行为影响到了防守队员，
VAR所做的，这个话题词并不精确 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置，
对比之下 ，但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员，是程序正义的经典案例。
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联后卫利马赛后说 ，表示歉意，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
在英超 ，也只能是承认错误 、但在那之前 ，而并未下结论说 ，经过查看，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当”，这一出一入 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说，B费在对福登犯规后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位 。我贴向他 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，